Fox News har här en kort men sevärd paneldebatt om saken med Bill Kristol, Liz Marlantes, Liz Cheney och Juan Williams.
Själv anser jag att alla debattörer utom Juan Williams får saken rätt: Obama-administrationen förstod inte hur explosiv frågan var; 1980 hade Jimmy Carter lyckats med att i princip driva hela det ny-engagerade evangelikala väljarblocket till republikanerna vars ledare Ronald Reagan stod upp för allt det som Jimmy Carter vare obekväm med och ställde sig motvillig till - vibbarna har alltid funnits, men det står nu tydligare än någonsin att Obama riskerar att göra samma sak ifråga om det katolska väljarblocket.
Bill Clinton skulle inte ha agerat på samma sätt; tvärtom så försökte Bill Clinton spela på båda sidor, kanske inte helt rent spel men hans stundom förespråkande av politisk social/moral/liberalism skedde parallellt med en vänskaplig inställning - inte en konfrontativ sådan - till religiösa organisationer. En mer förförande än provocerande taktik.
Och slutligen tyder det mesta på att även liberala katoliker som på ett personligt plan inte håller med katolska kyrkans strikta sexualföresatser likväl kommer att stödja sin kyrkas rätt att utforma och implementera sina läror på egen hand framför Obama-administrationen. Detta skriver Los Angeles Times om i denna artikel, som beskriver hur liberala och konservativa katoliker - som i normala fall står i opposition mot varandra, nu gjort enad front mot beslutet i ObamaCare. Artikeln beskriver dels Obama-administrationens beslut:
Specifically, a wide cross-section of liberal and conservative Catholics have united in opposition to a Jan. 20 rule issued by the federal Department of Health and Human Services as part of the implementation of "Obamacare." The rule requires almost all private health insurance plans to provide coverage for all U.S. Food and Drug Administration-approved prescription contraceptives. Health plans would also have to offer female sterilization as yet another "preventive service." Companies would have to cover these things fully, with no co-pay for the patient. The penalty for employers who purchase health plans that don't comply with the rule is about $2,000 per employee.
Artikeln beskriver vidare hur 70% av de katolska stiften i USA offentliggjort sitt motstånd mot beslutet. Det förvånande är dock att de tycks få stöd även från liberala katoliker:
What is surprising is that prominent liberal Catholics — people who don't even agree with the church's position on contraception — have joined their voices in protest.
Liberala och konservativa katoliker har olika syn på preventivmedel, gay-äktenskap, kvinnors roll i den kyrkliga hierarkin etc - men båda grupperna tycks anse att dessa är frågor för kyrkan själv att hantera, inte för staten att blanda sig i:
But the issue of the government's effort to curtail the freedom of religious institutions to conduct operations according to their moral principles seems to have galvanized a tenuous alliance between the Catholic left and the Catholic right. Michael Sean Winters, a columnist for the ultra-progressive newspaper the National Catholic Reporter, declared that Obama had "lost my vote" after the rule was issued. He wrote: "[T]he president's decision … essentially told us, as Catholics, that there is no room in this great country of ours for the institutions our church has built over the years."
Och vidare konstaterar artikelförfattaren:
...it is refreshing to see that no matter how disaffected from their church's teachings some Catholics might feel, they believe that its organizations have a right to act in accordance with its principles.
För Obama är detta mycket problematiskt. Dels därför att när debatten 2010 om ObamaCare pågick som hetast och många katolska organisationer - så stod och föll sjukvårdsreformen i många avseenden på hur man skulle förhålla sig till just aborter. Republikanerna hade som bekant ingenting att säga till om eftersom båda kamrar styrdes av demokraterna. Men även där fanns tydliga abortmotståndare som ville se religiösa organisationer skyddas från tvingande krav. En av dem var Nebraskas demokratiske senator Ben Nelson från Nebraska - en annan kongressmannen Bart Stupak från Michigan. Och den sistnämnde tvingade Nancy Pelosi att rösta igenom ett tufft anti-aborttillägg till Representanthusets sjukvårdsförslag, förutan vilket förslaget inte hade blivit godkänt av Stupak och de abortmotståndare i kongressen denne representerade (i detta inlägg skildrar det tredje videoklippet att aborter var en huvudfråga ända in in sjukreformförhandlingarnas slutspurt). Katolska organisationer var då kluvna mellan sin önskan att se en bredare statlig roll för att hjälpa sjuka och fattiga - och dels deras rädsla för att regeringen skulle inkräkta på deras egna religiösa rättigheter eller bruka staten för att sanktionera samhällsmoraliska fel - som aborter. De röster som då valde att lita på Obama-administrationen och en rätt balans i förhållande till dessa frågor känner sig nu helt uppenbart besvikna. Artikeln i Los Angeles Times beskriver också hur syster Carol Keehan, ledare för en katolsk samlingsorganisation för katolska sjukhus, 2010 manade katoliker att stödja sjukvårdsreformen - men nu efter det senaste beslutet är mycket besviken:
"The impact of being told we do not fit the new definition of a religious employer and therefore cannot operate our ministries following our consciences has jolted us,"
Kort och gott, så har Obama skapat sig betydligt större problem med ett av sitt partis historiskt viktigaste väljargrupper än han förmodligen förväntade.
För republikanerna är detta lovande. Alla republikanska kandidater vill återkalla ObamaCare. Detta är för dem ett skäl bättre än många. Två av de republikanska kandidaterna är dessutom katoliker, och kanske i synnerhet Rick Santorum har alla möjligheter i världen att kunna hitta den specifika balans i retorik som behövs för att kunna ena katoliker av olika falanger mot Obama-administrationen.
Dessutom väcker beslutet förmodligen liv i föreställningen om ett "krig mot religion" på ett helt nytt sätt. Om detta tidigare till största del varit en konservativ ståndpunkt från ett uppifrån perspektiv (med Newt Gingrich långa kampanj mot liberala anti-religiösa domare) - eller andra (fd) kandidater som Rick Perry eller Michele Bachmanns populistiska utspel mot gay-äktenskap, så är detta en fråga som faktiskt engagerar gräsrötter, och spelar republikanerna detta rätt så finns det goda möjligheter för dem att faktiskt skapa en folkopinion kring dessa frågor utifrån ett religionsfrihetsperspektiv.
Om detta i sin tur kommer att leda till en katolsk högersvängning till det republikanska partiet återstår att se - men är onekligen en av de mer intressanta faktorer att studera i denna valcykel.
Källa: Los Angeles Times
Se även tidigare inlägg:
MtP: Newt Gingrich och andra om kampanjer, ekonomi, religion 20120205
--------------
Hur Obama provocerar fram ett kulturkrig 20120202
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar